平成１９年度　第19回市民の会議・会議の要旨（3）

【意見調整の方法について】

○起草グループメンバー

• 今日説明のあった市からの意見を見ると、条文化の段階で議論できるものもあった。
• 起草グループでは、条文化に向けた整理と部分的な条文案を作成しつつある。その条文案をもとに市民の会議と市との調整を行なったほうが効率的だと考えるがどうか。

○メンバー

• どのような条文案が出てくるのかわからないので、判断できない。ステップを分けるべき。
• 第２次骨子案を作成してから、条文化するという予定だったと思うが、それはどうなったのか。

○代表１

• 確かにその予定で考えていたが、スケジュールが厳しいこと、また、条文案を元に議論したほうが合理的な部分があることから、「第２次骨子案兼条文案」とすることも考えられるのではないか？

○代表２

• （１）骨子案の内容として議論すべき事項と、（２）条文化の段階で議論できる事項とに分けられないか。
• 「（１）骨子案の内容として議論すべき事項」の中には、「（１）－１市民の会議としては結論が出されているもの」と、「（２）－２市民の会議としても結論が出ていないもの」がある。

○起草グループメンバー

• 「（１）－１市民の会議としては結論が出されているもの」としては、＃４の幸福追求権の是非、＃２１市民投票制度などがある。
• 「（１）－２市民の会議としても結論が出ていないもの」としては、地域コミュニティなどがある。
• いずれにしても、「（１）骨子案の内容として議論すべき事項」から優先的に議論して結論をださないと、条文化に入れない。

○代表

• 今日、メンバー及び市から出された意見をもとに、運営委員会で今後の進め方を検討して提案したい。